Сравнение двух аномалий двух землетрясений 5.06.

An earthquake in the Caspian Sea demonstrates the real sensitivity of the method. Even with stations that do not fully comply with the requirements for technical noise and sensor identity, we received an anomaly error not exceeding one hour. In our cases, the error is related to rounding up the time of the anomaly to one hour.

On two earthquakes, we see that the interpretation of the anomaly in Iran was made with an error and two anomalies are combined. After getting acquainted with the anomaly of the earthquake in the Caspian Sea, we can separate the two anomalies. If we had several adjacent stations, we could divide these anomalies before the earthquake, as they went in different directions. It should be borne in mind that the width of the anomaly pack depends on the size of the focus of the hypocenter and the angle of visibility of this focus from the station. I now show you both earthquakes and both anomalies. This is a very good example for school.  

Землетрясение в Каспийском море демонстрирует реальную чувствительность метода. Даже при станциях, которые не полностью соответствуют требованиям по техническому шуму и идентичности датчиков, мы получили ошибку аномалий, не превышающую одного часа. В наших случаях ошибка связана с округлением времени аномалии до одного часа.

На двух землетрясениях мы видим, что интерпретация аномалии по Ирану сделана с ошибкой и объединены две аномалии. После ознакомления с аномалией землетрясения в Каспийском море мы можем разделить две аномалии. Если бы у нас были несколько смежных станций, то мы бы могли разделить эти аномалии до землетрясения, так-как они шли в разных направлениях. Надо учитывать, что ширина пачки аномалии зависит от размеров очага гипоцентра и угла видимости этого очага от станции. Я демонстрирую Вам теперь оба землетрясения и обе аномалии. Это очень хороший пример для школы.

Просмотров: 19

©2019 by https://www.earthquake-prediction-school.com/. Proudly created with Wix.com